Wer frägt aber diejenigen, um die es eigentlich geht? Nicht Gegner oder Zuschauer, sondern die Kämpfer?
Mir wäre es persönlich lieber, ohne Ellbogen dafür mit Soccerkicks zu kämpfen. Kämpfe unter diesen Regeln bekommt man hier aber nicht. Ellbogen verursachen schnell blutende Wunden. Oftmals auch große Platzwunden. Das macht den Sport (wie ich persönlich finde) unnötig blutig und zeichnet einen Kämpfer mehr als ohnehin schon. Aber warum soll derjenige der möchte nicht dürfen?
Warum sollen auch „Soccerkick-Fetischisten“ nicht dürfen? Gerade wenn wir von Pride sprechen, müssten wir doch wissen, dass solche Kicks die Kämpfe schnell beendet haben und nicht noch länger Schäden durch Schläge und Ellbögen zugefügt haben. Und die Ringrichter waren entsprechend geschult. Ähnlich heute wenn ein Heelhook angesetzt wird. Der Ringrichter weiß um die Gefahr und macht sich direkt bereit schnell eingreifen und den Kampf abbrechen zu können.
Abgesehen davon gibt es in meinen Augen im MMA unter Unified Rules „tote Positionen“.
Ich meine damit im speziellen die Turtle z.B. nach einem Sprawl oder die North-South. Sind Knie zum Kopf erlaubt, muss der untere Kämpfer sehr aufpassen und sich möglichst schnell herausarbeiten. Nach den Unified Rules ruhen sich die Kämpfer oftmals aus. OK, sie müssen auf Submissions und Positionswechsel aufpassen. Und was für andere Möglichkeiten hat der obere Kämpfer dann sonst noch? Richtig, er kann auf den Körper schlagen, was aus dieser Position allerdings nicht besonders Effektiv ist.

Jeder wie er möchte. Aber man kann sicher nicht von „menschenverachtend“ sprechen, wenn zwei Kämpfer freiwillig und in gegenseitiger Absprache der Regeln gegeneinander antreten…